Question
Option 3 : the sensorimotor stage — object permanence has not been achieved, so out of sight genuinely means out of existence / संवेदी-गामक अवस्था — वस्तु स्थायित्व प्राप्त नहीं हुआ है, इसलिए दृष्टि से ओझल का अर्थ वास्तव में अस्तित्व से ओझल है
Detailed Solution
सही उत्तर the sensorimotor stage — object permanence has not been achieved, so out of sight genuinely means out of existence / संवेदी-गामक अवस्था — वस्तु स्थायित्व प्राप्त नहीं हुआ है, इसलिए दृष्टि से ओझल का अर्थ वास्तव में अस्तित्व से ओझल है है।
Question:
A 9-year-old with severe intellectual disability weeps when his mother leaves the room, acting as though she has ceased to exist, and is overjoyed each time she reappears. Piaget would locate his cognitive functioning at: / गंभीर बौद्धिक विकलांगता वाला 9 वर्षीय बच्चा माँ के कमरा छोड़ते ही रोता है, मानो उसका अस्तित्व समाप्त हो गया हो, और उसके पुनः प्रकट होने पर अति प्रसन्न होता है। पियाजे उसके संज्ञानात्मक कार्यकरण को किस अवस्था में रखेंगे:
Correct Answer: the sensorimotor stage — object permanence has not been achieved, so out of sight genuinely means out of existence / संवेदी-गामक अवस्था — वस्तु स्थायित्व प्राप्त नहीं हुआ है, इसलिए दृष्टि से ओझल का अर्थ वास्तव में अस्तित्व से ओझल है
Believing vanished people cease to exist is the defining failure of object permanence, the milestone of the sensorimotor stage (0–2 years) — chronological age does not fix cognitive stage in ID. The trap (b) assumes language alone proves preoperational thought, but preoperational thinking presupposes object permanence. / गायब लोगों के अस्तित्व-समाप्ति में विश्वास वस्तु स्थायित्व की परिभाषित असफलता है, जो संवेदी-गामक अवस्था (0–2 वर्ष) की उपलब्धि है — बौद्धिक विकलांगता में कालानुक्रमिक आयु संज्ञानात्मक अवस्था तय नहीं करती। जाल-विकल्प (b) मानता है कि भाषा मात्र से पूर्व-संक्रियात्मक चिंतन सिद्ध होता है, लेकिन पूर्व-संक्रियात्मक चिंतन वस्तु स्थायित्व को पूर्वमानता है।