Question
Option 1 : Matching SHA-256 hashes recorded at acquisition and re-verified before analysis, plus documented write-blocked acquisition and an unbroken, signed chain-of-custody log. / अधिग्रहण के समय दर्ज और विश्लेषण से पहले पुनः सत्यापित मिलते SHA-256 हैश, साथ में दस्तावेज़ीकृत राइट-ब्लॉक्ड अधिग्रहण और अटूट, हस्ताक्षरित हिरासत-श्रृंखला लॉग।
Detailed Solution
सही उत्तर Matching SHA-256 hashes recorded at acquisition and re-verified before analysis, plus documented write-blocked acquisition and an unbroken, signed chain-of-custody log. / अधिग्रहण के समय दर्ज और विश्लेषण से पहले पुनः सत्यापित मिलते SHA-256 हैश, साथ में दस्तावेज़ीकृत राइट-ब्लॉक्ड अधिग्रहण और अटूट, हस्ताक्षरित हिरासत-श्रृंखला लॉग। है।
Question:
The defence challenges a disk image, alleging it was tampered with after seizure. What is the prosecution's STRONGEST rebuttal? / बचाव पक्ष डिस्क इमेज को चुनौती देता है, आरोप लगाता है कि जब्ती के बाद उसमें छेड़छाड़ हुई। अभियोजन का सबसे मजबूत खंडन क्या है?
Correct Answer: Matching SHA-256 hashes recorded at acquisition and re-verified before analysis, plus documented write-blocked acquisition and an unbroken, signed chain-of-custody log. / अधिग्रहण के समय दर्ज और विश्लेषण से पहले पुनः सत्यापित मिलते SHA-256 हैश, साथ में दस्तावेज़ीकृत राइट-ब्लॉक्ड अधिग्रहण और अटूट, हस्ताक्षरित हिरासत-श्रृंखला लॉग।
Cryptographic hashes prove bit-level integrity across time, write-blocked acquisition proves the source was unaltered during copying, and a signed unbroken custody log proves no uncontrolled access occurred — together they defeat a tampering allegation. / क्रिप्टोग्राफिक हैश समय के साथ बिट-स्तरीय अखंडता सिद्ध करते हैं, राइट-ब्लॉक्ड अधिग्रहण सिद्ध करता है कि प्रतिलिपि के दौरान स्रोत अपरिवर्तित रहा, और हस्ताक्षरित अटूट हिरासत लॉग सिद्ध करता है कि कोई अनियंत्रित पहुंच नहीं हुई — मिलकर ये छेड़छाड़ के आरोप को विफल करते हैं।