PrepSnap logoPrepSnap
Pass

Question

1.
2.
3.
4.
Answer (Detailed Solution Below)

Option 2 : Neither conclusion I nor II follows / न तो निष्कर्ष I न ही II अनुसरण करता है

Advertisement

Detailed Solution

सही उत्तर Neither conclusion I nor II follows / न तो निष्कर्ष I न ही II अनुसरण करता है है।

Key Points
Helpful?
PrepSnapprepsnap.in • Part -A

Question:

Statement: All successful forensic analysts have strong observational skills. Some people with strong observational skills are excellent chess players. Conclusions: I. Some successful forensic analysts are excellent chess players. II. All excellent chess players have strong observational skills. / कथन: सभी सफल फोरेंसिक विश्लेषकों में प्रबल अवलोकन कौशल होता है। प्रबल अवलोकन कौशल वाले कुछ लोग उत्कृष्ट शतरंज खिलाड़ी होते हैं। निष्कर्ष: I. कुछ सफल फोरेंसिक विश्लेषक उत्कृष्ट शतरंज खिलाड़ी होते हैं। II. सभी उत्कृष्ट शतरंज खिलाड़ियों में प्रबल अवलोकन कौशल होता है।

1.
Only conclusion I follows / केवल निष्कर्ष I अनुसरण करता है
2.
Neither conclusion I nor II follows / न तो निष्कर्ष I न ही II अनुसरण करता है
3.
Only conclusion II follows / केवल निष्कर्ष II अनुसरण करता है
4.
Both conclusions I and II follow / निष्कर्ष I और II दोनों अनुसरण करते हैं

Correct Answer: Neither conclusion I nor II follows / न तो निष्कर्ष I न ही II अनुसरण करता है

The chess players are only "some" of the strong observers, and nothing links that subgroup to analysts, so I fails; II is the converse error — the statement makes no universal claim about all chess players. / शतरंज खिलाड़ी प्रबल पर्यवेक्षकों में से केवल "कुछ" हैं, और उस उपसमूह का विश्लेषकों से कोई संबंध नहीं दिया गया, अतः I विफल है; II विलोम-त्रुटि है — कथन में सभी शतरंज खिलाड़ियों के बारे में कोई सार्वभौम दावा नहीं है।

Downloaded from PrepSnap (prepsnap.in)