Question
Option 1 : SHA-256's collision resistance and avalanche effect make undetectable tampering computationally infeasible / SHA-256 का संघर्ष-प्रतिरोध और एवलांच प्रभाव अदृश्य छेड़छाड़ को गणनात्मक रूप से असंभव बनाता है
Detailed Solution
सही उत्तर SHA-256's collision resistance and avalanche effect make undetectable tampering computationally infeasible / SHA-256 का संघर्ष-प्रतिरोध और एवलांच प्रभाव अदृश्य छेड़छाड़ को गणनात्मक रूप से असंभव बनाता है है।
Question:
A lab stores SHA-256 hashes of seized disk images taken before analysis and re-hashes after analysis. One image's post-analysis hash matches the stored hash exactly. The defence argues the evidence could still have been tampered with. Which principle best supports the prosecution? / एक लैब विश्लेषण से पहले जब्त डिस्क इमेजों के SHA-256 हैश संग्रहित करती है और विश्लेषण के बाद पुनः हैश निकालती है। एक इमेज का बाद वाला हैश संग्रहित हैश से बिल्कुल मेल खाता है। बचाव पक्ष कहता है कि फिर भी साक्ष्य छेड़ा गया हो सकता है। कौन-सा सिद्धांत अभियोजन का समर्थन करता है?
Correct Answer: SHA-256's collision resistance and avalanche effect make undetectable tampering computationally infeasible / SHA-256 का संघर्ष-प्रतिरोध और एवलांच प्रभाव अदृश्य छेड़छाड़ को गणनात्मक रूप से असंभव बनाता है
Any single-bit change alters ~half the SHA-256 digest (avalanche effect), so an identical digest proves bit-level integrity; salting is for password storage, not image integrity, and MD5 is collision-broken. / एक बिट के बदलाव से SHA-256 डाइजेस्ट का लगभग आधा बदल जाता है (एवलांच प्रभाव), अतः समान डाइजेस्ट बिट-स्तरीय अखंडता सिद्ध करता है।