Question
Option 1 : It loses the safe harbour for that content — Section 79 demands due diligence and expeditious removal upon obtaining actual knowledge / वह उस सामग्री हेतु सुरक्षित आश्रय खो देता है — धारा 79 वास्तविक जानकारी पर सम्यक् तत्परता और शीघ्र हटाव माँगती है
Detailed Solution
सही उत्तर It loses the safe harbour for that content — Section 79 demands due diligence and expeditious removal upon obtaining actual knowledge / वह उस सामग्री हेतु सुरक्षित आश्रय खो देता है — धारा 79 वास्तविक जानकारी पर सम्यक् तत्परता और शीघ्र हटाव माँगती है है।
Question:
An intermediary receives actual knowledge of unlawful content through a court order but does not remove it expeditiously. What happens to its Section 79 safe harbour for that content? / एक मध्यस्थ को न्यायालय आदेश से विधिविरुद्ध सामग्री की वास्तविक जानकारी मिलती है पर वह उसे शीघ्र हटाता नहीं। उस सामग्री हेतु उसके धारा 79 सुरक्षित आश्रय का क्या होता है?
Correct Answer: It loses the safe harbour for that content — Section 79 demands due diligence and expeditious removal upon obtaining actual knowledge / वह उस सामग्री हेतु सुरक्षित आश्रय खो देता है — धारा 79 वास्तविक जानकारी पर सम्यक् तत्परता और शीघ्र हटाव माँगती है
Section 79(2)-(3) conditions the exemption on observing due diligence and expeditiously removing unlawful content on acquiring actual knowledge; inaction forfeits the shield. Option (b) is the trap: 79 is a conditional safe harbour, not blanket immunity. / धारा 79(2)-(3) छूट को सम्यक् तत्परता और वास्तविक जानकारी पर विधिविरुद्ध सामग्री के शीघ्र हटाव की शर्त पर देती है; निष्क्रियता ढाल छीन लेती है। विकल्प (b) जाल है: 79 सशर्त सुरक्षित आश्रय है, असीमित उन्मुक्ति नहीं।