Question
Option 3 : No — the original device is primary evidence; the certificate is required only for secondary evidence of electronic records / नहीं — मूल डिवाइस प्राथमिक साक्ष्य है; प्रमाणपत्र केवल इलेक्ट्रॉनिक अभिलेख के गौण साक्ष्य हेतु आवश्यक है
Detailed Solution
सही उत्तर No — the original device is primary evidence; the certificate is required only for secondary evidence of electronic records / नहीं — मूल डिवाइस प्राथमिक साक्ष्य है; प्रमाणपत्र केवल इलेक्ट्रॉनिक अभिलेख के गौण साक्ष्य हेतु आवश्यक है है।
prepsnap.in • Part -AQuestion:
The prosecution produces the original seized smartphone itself to prove its contents, rather than a printout or a cloned copy. Is a Section 63 BSA certificate required? / अभियोजन सामग्री सिद्ध करने हेतु प्रिंटआउट या क्लोन प्रति के बजाय मूल जब्त स्मार्टफ़ोन ही प्रस्तुत करता है। क्या धारा 63 BSA प्रमाणपत्र आवश्यक है?
Correct Answer: No — the original device is primary evidence; the certificate is required only for secondary evidence of electronic records / नहीं — मूल डिवाइस प्राथमिक साक्ष्य है; प्रमाणपत्र केवल इलेक्ट्रॉनिक अभिलेख के गौण साक्ष्य हेतु आवश्यक है
When the original electronic record itself is produced, it is primary evidence and no certificate is needed; Arjun Panditrao's certificate requirement attaches to secondary evidence (printouts, clones). Option (b) is the trap: that judgment governs secondary evidence, not production of the original. / मूल इलेक्ट्रॉनिक अभिलेख ही प्रस्तुत हो तो वह प्राथमिक साक्ष्य है और प्रमाणपत्र आवश्यक नहीं; अर्जुन पंडितराव की प्रमाणपत्र अपेक्षा गौण साक्ष्य (प्रिंटआउट, क्लोन) से जुड़ी है। विकल्प (b) जाल है: वह निर्णय गौण साक्ष्य पर लागू है, मूल की प्रस्तुति पर नहीं।