Question
Option 3 : File slack (cluster tail) may contain stale data from a previous occupant; RAM slack is zero-padded by modern Windows / फ़ाइल स्लैक (क्लस्टर पूँछ) में पिछले अधिभोगी का बासी डेटा हो सकता है; आधुनिक Windows द्वारा RAM स्लैक शून्य-पैडेड होता है
Detailed Solution
सही उत्तर File slack (cluster tail) may contain stale data from a previous occupant; RAM slack is zero-padded by modern Windows / फ़ाइल स्लैक (क्लस्टर पूँछ) में पिछले अधिभोगी का बासी डेटा हो सकता है; आधुनिक Windows द्वारा RAM स्लैक शून्य-पैडेड होता है है।
Question:
A 3000-byte non-resident log file occupies a single 4096-byte cluster on an NTFS volume. The examiner searches the cluster tail beyond the file's end. Which expectation about slack space is correct? / NTFS वॉल्यूम पर 3000-बाइट नॉन-रेज़िडेंट लॉग फ़ाइल एक 4096-बाइट क्लस्टर घेरती है। परीक्षक फ़ाइल के अंत से परे क्लस्टर पूँछ खोजता है। स्लैक स्थान के बारे में कौन-सी अपेक्षा सही है?
Correct Answer: File slack (cluster tail) may contain stale data from a previous occupant; RAM slack is zero-padded by modern Windows / फ़ाइल स्लैक (क्लस्टर पूँछ) में पिछले अधिभोगी का बासी डेटा हो सकता है; आधुनिक Windows द्वारा RAM स्लैक शून्य-पैडेड होता है
File slack (end of the last cluster) can retain previous data; RAM slack (end of the last sector) has been zero-padded by Windows since the 9x/NT era, so it yields nothing. Option (a) inverts the two — the standard slack-space trap. / फ़ाइल स्लैक (अंतिम क्लस्टर का अंत) पिछला डेटा बनाए रख सकता है; RAM स्लैक (अंतिम सेक्टर का अंत) 9x/NT युग से Windows द्वारा शून्य-पैडेड है, इसलिए कुछ नहीं देता। विकल्प (a) दोनों को उल्टा करता है — मानक स्लैक-स्थान जाल।