PrepSnap logoPrepSnap
Pass

Question

1.
2.
3.
4.
Answer (Detailed Solution Below)

Option 3 : No — Section 65 requires concealment, destruction, or alteration of source documents; mere copying and data theft fall under Section 43 (and Section 66 if dishonest) / नहीं — धारा 65 में स्रोत दस्तावेज़ों को छिपाना, नष्ट करना या बदलना आवश्यक है; केवल कॉपी करना और डेटा चोरी धारा 43 (और बेईमानी हो तो धारा 66) के अंतर्गत आते हैं

Advertisement

Detailed Solution

सही उत्तर No — Section 65 requires concealment, destruction, or alteration of source documents; mere copying and data theft fall under Section 43 (and Section 66 if dishonest) / नहीं — धारा 65 में स्रोत दस्तावेज़ों को छिपाना, नष्ट करना या बदलना आवश्यक है; केवल कॉपी करना और डेटा चोरी धारा 43 (और बेईमानी हो तो धारा 66) के अंतर्गत आते हैं है।

Key Points
Helpful?
PrepSnapprepsnap.in • Part -A

Question:

A disgruntled employee copies the company's proprietary source code onto a USB drive and sells it to a competitor, without modifying the original code. The company alleges tampering under Section 65. Is Section 65 the correct charge? / एक असंतुष्ट कर्मचारी कंपनी का मालिकाना स्रोत कोड USB ड्राइव पर कॉपी करता है और प्रतिस्पर्धी को बेच देता है, मूल कोड में कोई संशोधन किए बिना। कंपनी धारा 65 के अंतर्गत छेड़छाड़ का आरोप लगाती है। क्या धारा 65 सही आरोप है?

1.
Yes — any dealing with source code is tampering under Section 65 / हाँ — स्रोत कोड से कोई भी व्यवहार धारा 65 के अंतर्गत छेड़छाड़ है
2.
Yes — copying amounts to concealment of source documents / हाँ — कॉपी करना स्रोत दस्तावेज़ों को छिपाने के बराबर है
3.
No — Section 65 requires concealment, destruction, or alteration of source documents; mere copying and data theft fall under Section 43 (and Section 66 if dishonest) / नहीं — धारा 65 में स्रोत दस्तावेज़ों को छिपाना, नष्ट करना या बदलना आवश्यक है; केवल कॉपी करना और डेटा चोरी धारा 43 (और बेईमानी हो तो धारा 66) के अंतर्गत आते हैं
4.
No — no IT Act provision covers source-code theft at all / नहीं — स्रोत-कोड चोरी को सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम का कोई प्रावधान कवर ही नहीं करता

Correct Answer: No — Section 65 requires concealment, destruction, or alteration of source documents; mere copying and data theft fall under Section 43 (and Section 66 if dishonest) / नहीं — धारा 65 में स्रोत दस्तावेज़ों को छिपाना, नष्ट करना या बदलना आवश्यक है; केवल कॉपी करना और डेटा चोरी धारा 43 (और बेईमानी हो तो धारा 66) के अंतर्गत आते हैं

Section 65 is triggered only by tampering acts — concealing, destroying, or altering source code — whereas copying without alteration is data theft covered by Section 43, becoming the criminal Section 66 when done dishonestly. The top distractor, that any dealing with source code is tampering, is wrong because the statute's ingredients are specific; stretching 65 to mere copying would make its distinct elements meaningless. / धारा 65 केवल छेड़छाड़ कृत्यों — स्रोत कोड छिपाने, नष्ट करने या बदलने — से सक्रिय होती है, जबकि बिना बदलाव कॉपी करना धारा 43 के अंतर्गत डेटा चोरी है, जो बेईमानी से किए जाने पर आपराधिक धारा 66 बन जाती है। शीर्ष भ्रामक विकल्प, कि स्रोत कोड से कोई भी व्यवहार छेड़छाड़ है, गलत है क्योंकि संविधि के तत्व विशिष्ट हैं; केवल कॉपी करने तक 65 खींचना उसके भिन्न तत्वों को अर्थहीन बना देगा।

Downloaded from PrepSnap (prepsnap.in)