Question
Option 3 : Secondary transfer, because fibres can pass through an intermediary, breaking the direct link to the victim / द्वितीयक अंतरण, क्योंकि तंतु मध्यस्थ से गुजर सकते हैं, पीड़ित से प्रत्यक्ष कड़ी टूटती है
Detailed Solution
सही उत्तर Secondary transfer, because fibres can pass through an intermediary, breaking the direct link to the victim / द्वितीयक अंतरण, क्योंकि तंतु मध्यस्थ से गुजर सकते हैं, पीड़ित से प्रत्यक्ष कड़ी टूटती है है।
prepsnap.in • Part -AQuestion:
A suspect's jacket bears fibres matching the victim's sweater, but the suspect claims he only brushed past the victim's friend who owns an identical sweater. Which concept weakens the fibre evidence here, and why? / संदिग्ध की जैकेट पर पीड़ित के स्वेटर से सुमेलित तंतु हैं, पर संदिग्ध का दावा है कि वह केवल पीड़ित के मित्र से टकराया था जिसके पास समरूप स्वेटर है। यहाँ कौन-सी संकल्पना तंतु-साक्ष्य को दुर्बल करती है, और क्यों?
Correct Answer: Secondary transfer, because fibres can pass through an intermediary, breaking the direct link to the victim / द्वितीयक अंतरण, क्योंकि तंतु मध्यस्थ से गुजर सकते हैं, पीड़ित से प्रत्यक्ष कड़ी टूटती है
Secondary transfer — victim to friend to suspect — can deposit matching fibres without any direct suspect-victim contact, so the evidence loses its associative weight. Locard's principle (every contact leaves a trace) still holds; it is the indirect route that weakens the inference. / द्वितीयक अंतरण — पीड़ित से मित्र से संदिग्ध तक — बिना किसी प्रत्यक्ष संदिग्ध-पीड़ित संपर्क के सुमेलित तंतु जमा कर सकता है, अतः साक्ष्य अपना साहचर्य-भार खो देता है। लोकार्ड सिद्धांत (प्रत्येक संपर्क अवशेष छोड़ता है) फिर भी सत्य है; अनुमान को दुर्बल करने वाला परोक्ष मार्ग है।