Question
Option 4 : Robust for (i) and fragile for (ii), because a robust mark survives compression to assert ownership while a fragile mark breaks on any edit to reveal tampering / (i) हेतु दृढ़ और (ii) हेतु भंगुर, क्योंकि दृढ़ चिह्न संपीडन झेलकर स्वामित्व जताता है जबकि भंगुर चिह्न किसी भी संपादन पर टूटकर छेड़छाड़ प्रकट करता है
Detailed Solution
सही उत्तर Robust for (i) and fragile for (ii), because a robust mark survives compression to assert ownership while a fragile mark breaks on any edit to reveal tampering / (i) हेतु दृढ़ और (ii) हेतु भंगुर, क्योंकि दृढ़ चिह्न संपीडन झेलकर स्वामित्व जताता है जबकि भंगुर चिह्न किसी भी संपादन पर टूटकर छेड़छाड़ प्रकट करता है है।
Question:
A forensic lab must (i) prove ownership of its distributed training videos and (ii) prove that a CCTV clip submitted as evidence has not been edited. Which watermarking types suit the two tasks? / न्यायालयिक प्रयोगशाला को (i) अपने वितरित प्रशिक्षण वीडियो के स्वामित्व का प्रमाण और (ii) साक्ष्यतः प्रस्तुत CCTV क्लिप के असंपादित होने का प्रमाण देना है। दोनों कार्यों हेतु कौन-से वॉटरमार्किंग प्रकार उपयुक्त हैं?
Correct Answer: Robust for (i) and fragile for (ii), because a robust mark survives compression to assert ownership while a fragile mark breaks on any edit to reveal tampering / (i) हेतु दृढ़ और (ii) हेतु भंगुर, क्योंकि दृढ़ चिह्न संपीडन झेलकर स्वामित्व जताता है जबकि भंगुर चिह्न किसी भी संपादन पर टूटकर छेड़छाड़ प्रकट करता है
Robust watermarks survive routine processing (compression, format conversion), suiting ownership assertion; fragile watermarks are destroyed by any modification, so their intactness authenticates the CCTV clip. Using them the wrong way round defeats both purposes. / दृढ़ वॉटरमार्क नैत्यिक प्रक्रमण (संपीडन, प्रारूप-रूपांतरण) झेलते हैं, स्वामित्व-दावे हेतु उपयुक्त; भंगुर वॉटरमार्क किसी भी परिवर्तन से नष्ट होते हैं, अतः उनकी अक्षुण्णता CCTV क्लिप प्रमाणित करती है। उल्टा प्रयोग दोनों प्रयोजन विफल करता है।