Question
Option 3 : From an adjacent undisturbed area at the same depth and location as the relevant spot, without sampling the impression itself / संगत स्थल के समान गहराई और स्थान पर आसन्न अबाधित क्षेत्र से, छाप का नमूना लिए बिना
Detailed Solution
सही उत्तर From an adjacent undisturbed area at the same depth and location as the relevant spot, without sampling the impression itself / संगत स्थल के समान गहराई और स्थान पर आसन्न अबाधित क्षेत्र से, छाप का नमूना लिए बिना है।
prepsnap.in • Part -AQuestion:
After a struggle on a muddy riverbank, the investigating officer collects soil for comparison: one sample scraped from the suspect's shoe sole and one control sample. From where should the control sample be taken to make the comparison forensically valid? / कीचड़ भरे नदी तट पर हाथापाई के बाद जाँच अधिकारी तुलना हेतु मिट्टी एकत्र करता है: एक नमूना संदिग्ध के जूते के तल्ले से खुरचा और एक नियंत्रित नमूना। फॉरेंसिक रूप से मान्य तुलना हेतु नियंत्रित नमूना कहाँ से लेना चाहिए?
Correct Answer: From an adjacent undisturbed area at the same depth and location as the relevant spot, without sampling the impression itself / संगत स्थल के समान गहराई और स्थान पर आसन्न अबाधित क्षेत्र से, छाप का नमूना लिए बिना
A control must represent the soil the questioned sample could have picked up: collected adjacent to (not from) the impression or contact area, at the same depth, since soil composition varies with depth and micro-location. Sampling the impression itself would disturb or deplete the evidence being compared. / नियंत्रित नमूना उस मिट्टी का प्रतिनिधि होना चाहिए जो प्रश्नगत नमूना उठा सकता था: छाप या संपर्क क्षेत्र के आसन्न (उसमें से नहीं), समान गहराई से, क्योंकि मिट्टी का संघटन गहराई और सूक्ष्म-स्थान से बदलता है। छाप का ही नमूना लेने से तुलना की जा रही साक्ष्य बाधित या क्षीण होगी।