Question
Option 2 : Identity of the seizing officer, date/time/place of seizure, device and file description, hash values at seizure and at each transfer, a continuous handler log with signatures, and secure storage records. / ज़ब्तकर्ता अधिकारी की पहचान, ज़ब्ती की तिथि/समय/स्थान, डिवाइस और फ़ाइल विवरण, ज़ब्ती व प्रत्येक हस्तांतरण पर हैश मान, हस्ताक्षरों सहित सतत हैंडलर लॉग, और सुरक्षित भंडारण रिकॉर्ड।
Detailed Solution
सही उत्तर Identity of the seizing officer, date/time/place of seizure, device and file description, hash values at seizure and at each transfer, a continuous handler log with signatures, and secure storage records. / ज़ब्तकर्ता अधिकारी की पहचान, ज़ब्ती की तिथि/समय/स्थान, डिवाइस और फ़ाइल विवरण, ज़ब्ती व प्रत्येक हस्तांतरण पर हैश मान, हस्ताक्षरों सहित सतत हैंडलर लॉग, और सुरक्षित भंडारण रिकॉर्ड। है।
Question:
Which set completes a defensible chain of custody for digital crime-scene photographs? / डिजिटल अपराध-दृश्य तस्वीरों हेतु बचाव-योग्य अभिरक्षा-शृंखला को कौन-सा समुच्चय पूर्ण करता है?
Correct Answer: Identity of the seizing officer, date/time/place of seizure, device and file description, hash values at seizure and at each transfer, a continuous handler log with signatures, and secure storage records. / ज़ब्तकर्ता अधिकारी की पहचान, ज़ब्ती की तिथि/समय/स्थान, डिवाइस और फ़ाइल विवरण, ज़ब्ती व प्रत्येक हस्तांतरण पर हैश मान, हस्ताक्षरों सहित सतत हैंडलर लॉग, और सुरक्षित भंडारण रिकॉर्ड।
Chain of custody must show an unbroken, documented path from seizure to courtroom: who handled the files, when, and proof at each handover (hashes) that the bytes did not change. Any missing link — an undocumented handler or a missing re-hash — lets the defence argue substitution or tampering. / अभिरक्षा-शृंखला को ज़ब्ती से न्यायालय तक अटूट, प्रलेखित मार्ग दिखाना चाहिए: फ़ाइलें किसने सँभालीं, कब, और प्रत्येक सौंपने पर (हैशों से) प्रमाण कि बाइट्स नहीं बदले। कोई भी लापता कड़ी — अप्रलेखित हैंडलर या लापता पुनः-हैश — बचाव को प्रतिस्थापन या छेड़छाड़ का तर्क देती है।