Question
Option 4 : Cropping is permissible only if the original uncropped file is preserved with its hash and the crop is disclosed; silently reframing misleads the court. / क्रॉपिंग तभी अनुमेय जब मूल अक़्रॉप्ड फ़ाइल हैश सहित संरक्षित हो और क्रॉप का खुलासा हो; चुपचाप रीफ्रेमिंग न्यायालय को गुमराह करती है।
Detailed Solution
सही उत्तर Cropping is permissible only if the original uncropped file is preserved with its hash and the crop is disclosed; silently reframing misleads the court. / क्रॉपिंग तभी अनुमेय जब मूल अक़्रॉप्ड फ़ाइल हैश सहित संरक्षित हो और क्रॉप का खुलासा हो; चुपचाप रीफ्रेमिंग न्यायालय को गुमराह करती है। है।
Question:
A photographer crops a distracting bystander out of a crime-scene overview before filing it. Ethically and procedurally / एक फोटोग्राफर फ़ाइल करने से पहले अपराध-दृश्य अवलोकन से ध्यान भटकाने वाले दर्शक को क्रॉप कर देता है। नैतिक और प्रक्रियात्मक दृष्टि से
Correct Answer: Cropping is permissible only if the original uncropped file is preserved with its hash and the crop is disclosed; silently reframing misleads the court. / क्रॉपिंग तभी अनुमेय जब मूल अक़्रॉप्ड फ़ाइल हैश सहित संरक्षित हो और क्रॉप का खुलासा हो; चुपचाप रीफ्रेमिंग न्यायालय को गुमराह करती है।
Cropping changes what the court sees — context at the frame edges can matter — so undisclosed reframing is a form of misrepresentation. The ethical line: the original stays sealed and hashed, the crop is declared in the report, and nothing is added, removed or moved within the frame. / क्रॉपिंग बदल देती है कि न्यायालय क्या देखता है — फ्रेम किनारों का संदर्भ मायने रख सकता है — इसलिए अघोषित रीफ्रेमिंग गलतबयानी का एक रूप है। नैतिक रेखा: मूल सीलबंद और हैश्ड रहता है, क्रॉप की रिपोर्ट में घोषणा होती है, और फ्रेम के भीतर कुछ जोड़ा, हटाया या सरकाया नहीं जाता।