PrepSnap logoPrepSnap
Pass

Question

1.
2.
3.
4.
Answer (Detailed Solution Below)

Option 1 : SHA-256 is preferred because practical MD5 collisions have been demonstrated, undermining its integrity guarantee / SHA-256 वरीय है क्योंकि व्यावहारिक MD5 टकराव प्रदर्शित हो चुके हैं, जो इसकी अखंडता गारंटी को दुर्बल करते हैं

Advertisement

Detailed Solution

सही उत्तर SHA-256 is preferred because practical MD5 collisions have been demonstrated, undermining its integrity guarantee / SHA-256 वरीय है क्योंकि व्यावहारिक MD5 टकराव प्रदर्शित हो चुके हैं, जो इसकी अखंडता गारंटी को दुर्बल करते हैं है।

Key Points
Helpful?
PrepSnapprepsnap.in • Part -A

Question:

The lab's SOP is being updated on hashing. Why should SHA-256 replace MD5 for evidence integrity? / प्रयोगशाला की SOP हैशिंग पर अद्यतन हो रही है। साक्ष्य अखंडता हेतु MD5 के स्थान पर SHA-256 क्यों अपनाना चाहिए?

1.
SHA-256 is preferred because practical MD5 collisions have been demonstrated, undermining its integrity guarantee / SHA-256 वरीय है क्योंकि व्यावहारिक MD5 टकराव प्रदर्शित हो चुके हैं, जो इसकी अखंडता गारंटी को दुर्बल करते हैं
2.
MD5 is the stronger algorithm / MD5 अधिक सशक्त एल्गोरिदम है
3.
The choice of hash algorithm is irrelevant / हैश एल्गोरिदम का चुनाव अप्रासंगिक है
4.
CRC32 is sufficient for court / अदालत हेतु CRC32 पर्याप्त है

Correct Answer: SHA-256 is preferred because practical MD5 collisions have been demonstrated, undermining its integrity guarantee / SHA-256 वरीय है क्योंकि व्यावहारिक MD5 टकराव प्रदर्शित हो चुके हैं, जो इसकी अखंडता गारंटी को दुर्बल करते हैं

MD5's collision resistance is broken — two different files can share an MD5. For evidence, the hash must make substitution infeasible; SHA-256 currently provides that assurance. / MD5 का टकराव-प्रतिरोध टूट चुका है — दो भिन्न फाइलें एक MD5 साझा कर सकती हैं। साक्ष्य हेतु हैश को प्रतिस्थापन असंभव बनाना चाहिए; SHA-256 वर्तमान में वह आश्वासन देता है।

Downloaded from PrepSnap (prepsnap.in)