Question
Option 2 : Matching hashes from seizure to court, a documented step-by-step workflow, the intact original RAW, and pixel-level analysis showing no compositing traces / जब्ती से अदालत तक मेल खाते हैश, दस्तावेज़ीकृत चरणबद्ध कार्यप्रवाह, अक्षुण्ण मूल RAW, और पिक्सेल-स्तरीय विश्लेषण जिसमें कोई कंपोज़िटिंग चिह्न नहीं
Detailed Solution
सही उत्तर Matching hashes from seizure to court, a documented step-by-step workflow, the intact original RAW, and pixel-level analysis showing no compositing traces / जब्ती से अदालत तक मेल खाते हैश, दस्तावेज़ीकृत चरणबद्ध कार्यप्रवाह, अक्षुण्ण मूल RAW, और पिक्सेल-स्तरीय विश्लेषण जिसमें कोई कंपोज़िटिंग चिह्न नहीं है।
prepsnap.in • Part -AQuestion:
Defence claims the crime-scene photograph was "photoshopped". Which rebuttal package best defeats this allegation? / बचाव पक्ष दावा करता है कि क्राइम-सीन तस्वीर "फोटोशॉप्ड" थी। कौन-सा खंडन-संग्रह इस आरोप को सर्वोत्तम रूप से परास्त करता है?
Correct Answer: Matching hashes from seizure to court, a documented step-by-step workflow, the intact original RAW, and pixel-level analysis showing no compositing traces / जब्ती से अदालत तक मेल खाते हैश, दस्तावेज़ीकृत चरणबद्ध कार्यप्रवाह, अक्षुण्ण मूल RAW, और पिक्सेल-स्तरीय विश्लेषण जिसमें कोई कंपोज़िटिंग चिह्न नहीं
"Photoshopped" is defeated by evidence, not authority: hash continuity proves the bits are unchanged, the workflow log proves what was done, and structural analysis (error levels, clone detection) proves nothing was composited. / "फोटोशॉप्ड" का खंडन प्राधिकार से नहीं, साक्ष्य से होता है: हैश निरंतरता सिद्ध करती है बिट्स अपरिवर्तित हैं, कार्यप्रवाह लॉग सिद्ध करता है क्या किया गया, और संरचनात्मक विश्लेषण सिद्ध करता है कुछ कंपोज़िट नहीं किया गया।