Question
Option 3 : Hash-value disclosure in Part A has statutory force under Section 63 and the Schedule; omitting it breaches a mandatory admissibility condition. / भाग A में हैश-मान प्रकटीकरण को धारा 63 और अनुसूची के तहत वैधानिक बल प्राप्त है; इसे छोड़ना अनिवार्य ग्राह्यता-शर्त का उल्लंघन है।
Detailed Solution
सही उत्तर Hash-value disclosure in Part A has statutory force under Section 63 and the Schedule; omitting it breaches a mandatory admissibility condition. / भाग A में हैश-मान प्रकटीकरण को धारा 63 और अनुसूची के तहत वैधानिक बल प्राप्त है; इसे छोड़ना अनिवार्य ग्राह्यता-शर्त का उल्लंघन है। है।
prepsnap.in • Part -AQuestion:
The prosecution tenders a drone video's Section 63(4) certificate without disclosing any hash value, arguing the certificate alone suffices. Under the BSA this fails because… / अभियोजन ड्रोन वीडियो का धारा 63(4) प्रमाणपत्र बिना कोई हैश मान प्रकट किए प्रस्तुत करता है, तर्क है कि प्रमाणपत्र ही पर्याप्त है। BSA के तहत यह विफल होता है क्योंकि…
Correct Answer: Hash-value disclosure in Part A has statutory force under Section 63 and the Schedule; omitting it breaches a mandatory admissibility condition. / भाग A में हैश-मान प्रकटीकरण को धारा 63 और अनुसूची के तहत वैधानिक बल प्राप्त है; इसे छोड़ना अनिवार्य ग्राह्यता-शर्त का उल्लंघन है।
Unlike old Section 65B practice where hashing was best practice, the BSA makes the hash a statutory admissibility condition; without it the record's integrity cannot be verified against tampering. / पुरानी धारा 65B प्रथा के विपरीत जहां हैशिंग सर्वोत्तम प्रथा थी, BSA हैश को वैधानिक ग्राह्यता-शर्त बनाता है; इसके बिना अभिलेख की अखंडता छेड़छाड़ के विरुद्ध सत्यापित नहीं हो सकती।