Question
Option 3 : Admissible, since the untouched original with hash proves what was changed, the method is disclosed, and the JSA can defend it as expert opinion under Section 39. / ग्राह्य, क्योंकि हैश सहित अछूता मूल सिद्ध करता है कि क्या बदला गया, विधि प्रकट है, और JSA धारा 39 के तहत विशेषज्ञ राय के रूप में इसका बचाव कर सकता है।
Detailed Solution
सही उत्तर Admissible, since the untouched original with hash proves what was changed, the method is disclosed, and the JSA can defend it as expert opinion under Section 39. / ग्राह्य, क्योंकि हैश सहित अछूता मूल सिद्ध करता है कि क्या बदला गया, विधि प्रकट है, और JSA धारा 39 के तहत विशेषज्ञ राय के रूप में इसका बचाव कर सकता है। है।
prepsnap.in • Part -AQuestion:
The JSA enhances a fingerprint photograph's contrast but preserves the original RAW file with its hash and discloses the method. The enhanced image is… / JSA अंगुलि-छाप फोटो का कंट्रास्ट बढ़ाता है पर मूल RAW फाइल उसके हैश सहित संरक्षित रखता है और विधि प्रकट करता है। वर्धित छवि…
Correct Answer: Admissible, since the untouched original with hash proves what was changed, the method is disclosed, and the JSA can defend it as expert opinion under Section 39. / ग्राह्य, क्योंकि हैश सहित अछूता मूल सिद्ध करता है कि क्या बदला गया, विधि प्रकट है, और JSA धारा 39 के तहत विशेषज्ञ राय के रूप में इसका बचाव कर सकता है।
Enhancement is legitimate forensic processing when the original is preserved, the transformation is documented and reproducible, and the operator testifies as an expert; concealment, not enhancement, is what kills admissibility. / मूल संरक्षित हो, रूपांतरण दस्तावेज़ीकृत और पुनरुत्पादनीय हो, और संचालक विशेषज्ञ के रूप में गवाही दे, तो वृद्धि वैध फोरेंसिक प्रसंस्करण है; छिपाव ग्राह्यता मारता है, वृद्धि नहीं।