Question
Option 1 : stating conclusions on the record usurps the investigator's and the court's role and exposes the recording to exclusion as opinion, not observation. / रिकॉर्ड पर निष्कर्ष कहना विवेचक और न्यायालय की भूमिका हड़पता है और रिकॉर्डिंग को राय के रूप में खारिज होने हेतु उजागर करता है, प्रेक्षण के रूप में नहीं।
Detailed Solution
सही उत्तर stating conclusions on the record usurps the investigator's and the court's role and exposes the recording to exclusion as opinion, not observation. / रिकॉर्ड पर निष्कर्ष कहना विवेचक और न्यायालय की भूमिका हड़पता है और रिकॉर्डिंग को राय के रूप में खारिज होने हेतु उजागर करता है, प्रेक्षण के रूप में नहीं। है।
prepsnap.in • Part -AQuestion:
While filming, the photographer is tempted to narrate: "The intruder clearly entered through this window." He withholds this because... / फिल्मिंग के दौरान फोटोग्राफर कहना चाहता है: "घुसपैठिया स्पष्टतः इसी खिड़की से आया।" वह यह रोकता है क्योंकि...
Correct Answer: stating conclusions on the record usurps the investigator's and the court's role and exposes the recording to exclusion as opinion, not observation. / रिकॉर्ड पर निष्कर्ष कहना विवेचक और न्यायालय की भूमिका हड़पता है और रिकॉर्डिंग को राय के रूप में खारिज होने हेतु उजागर करता है, प्रेक्षण के रूप में नहीं।
The videographer's job is observation — what is visible and measurable; conclusions about entry, sequence or identity belong to the investigator's analysis and the court's adjudication, and voicing them contaminates the record. / वीडियोग्राफर का कार्य प्रेक्षण है — जो दिखता और मापा जा सकता है; प्रवेश, क्रम या पहचान के निष्कर्ष विवेचक के विश्लेषण और न्यायालय के न्यायनिर्णयन के हैं, और उन्हें बोलना रिकॉर्ड दूषित करता है।