PrepSnap logoPrepSnap
Pass

Question

1.
2.
3.
4.
Answer (Detailed Solution Below)

Option 3 : The test result itself is inadmissible as substantive evidence of guilt, though information leading to discovery of facts may be used within strict limits, and the examiner's opinion cannot substitute for proof / परीक्षण परिणाम स्वयं दोष के मौलिक साक्ष्यतः अग्राह्य है, यद्यपि तथ्य-खोज तक ले जाने वाली सूचना कठोर सीमाओं में प्रयुक्त हो सकती है, और परीक्षक की राय सिद्धि का स्थान नहीं ले सकती

Advertisement

Detailed Solution

सही उत्तर The test result itself is inadmissible as substantive evidence of guilt, though information leading to discovery of facts may be used within strict limits, and the examiner's opinion cannot substitute for proof / परीक्षण परिणाम स्वयं दोष के मौलिक साक्ष्यतः अग्राह्य है, यद्यपि तथ्य-खोज तक ले जाने वाली सूचना कठोर सीमाओं में प्रयुक्त हो सकती है, और परीक्षक की राय सिद्धि का स्थान नहीं ले सकती है।

Key Points
Helpful?
PrepSnapprepsnap.in • Part -A

Question:

A suspect voluntarily undergoes a polygraph with full Selvi safeguards and the charts show deception on the murder question. The prosecution tenders the examiner's report as proof of guilt. What is the evidentiary position in India? / पूर्ण सेल्वी रक्षोपायों से संदिग्ध स्वेच्छा से पॉलीग्राफ देता है और चार्ट हत्या प्रश्न पर धोखा दर्शाते हैं। अभियोजन परीक्षक की रिपोर्ट दोष-सिद्धि प्रमाणतः प्रस्तुत करता है। भारत में साक्ष्यात्मक स्थिति क्या है?

1.
The report is conclusive proof of guilt because consent was valid / रिपोर्ट दोष की निश्चायक सिद्धि है क्योंकि सहमति वैध थी
2.
The report is admissible as a confession under the Evidence Act / रिपोर्ट साक्ष्य अधिनियम अधीन संस्वीकृति के रूप में ग्राह्य है
3.
The test result itself is inadmissible as substantive evidence of guilt, though information leading to discovery of facts may be used within strict limits, and the examiner's opinion cannot substitute for proof / परीक्षण परिणाम स्वयं दोष के मौलिक साक्ष्यतः अग्राह्य है, यद्यपि तथ्य-खोज तक ले जाने वाली सूचना कठोर सीमाओं में प्रयुक्त हो सकती है, और परीक्षक की राय सिद्धि का स्थान नहीं ले सकती
4.
Voluntary test results are admissible but involuntary ones are not / स्वैच्छिक परीक्षण परिणाम ग्राह्य हैं पर अनैच्छिक नहीं

Correct Answer: The test result itself is inadmissible as substantive evidence of guilt, though information leading to discovery of facts may be used within strict limits, and the examiner's opinion cannot substitute for proof / परीक्षण परिणाम स्वयं दोष के मौलिक साक्ष्यतः अग्राह्य है, यद्यपि तथ्य-खोज तक ले जाने वाली सूचना कठोर सीमाओं में प्रयुक्त हो सकती है, और परीक्षक की राय सिद्धि का स्थान नहीं ले सकती

Even a voluntary polygraph outcome is not substantive evidence of guilt, at most, facts discovered as a consequence may be admitted under the discovery rule, and the examiner's opinion remains advisory, never a substitute for proof beyond reasonable doubt. / स्वैच्छिक पॉलीग्राफ परिणाम भी दोष का मौलिक साक्ष्य नहीं है, अधिकतम, परिणामतः खोजे गए तथ्य खोज-नियम अधीन ग्राह्य हो सकते हैं, और परीक्षक की राय परामर्शी रहती है, युक्तियुक्त संदेह परे सिद्धि का स्थानापन्न कभी नहीं।

Downloaded from PrepSnap (prepsnap.in)