PrepSnap logoPrepSnap
Pass

Question

1.
2.
3.
4.
Answer (Detailed Solution Below)

Option 1 : Expert opinion is advisory and relevant but never conclusive, the judge remains the ultimate arbiter, must assess the expert's reasoning and methodology, and needs corroboration before basing a conviction on it / विशेषज्ञ राय परामर्शी व सुसंगत है पर निश्चायक कभी नहीं, न्यायाधीश अंतिम निर्णायक रहता है, विशेषज्ञ के तर्क व कार्यप्रणाली का मूल्यांकन करे और इस पर दोषसिद्धि से पहले संपुष्टि चाहिए

Advertisement

Detailed Solution

सही उत्तर Expert opinion is advisory and relevant but never conclusive, the judge remains the ultimate arbiter, must assess the expert's reasoning and methodology, and needs corroboration before basing a conviction on it / विशेषज्ञ राय परामर्शी व सुसंगत है पर निश्चायक कभी नहीं, न्यायाधीश अंतिम निर्णायक रहता है, विशेषज्ञ के तर्क व कार्यप्रणाली का मूल्यांकन करे और इस पर दोषसिद्धि से पहले संपुष्टि चाहिए है।

Key Points
Helpful?
PrepSnapprepsnap.in • Part -A

Question:

A polygraph examiner testifies that in his opinion the accused showed deception. The trial judge treats this opinion as binding proof and convicts. What is the correct evidentiary status of such expert opinion? / पॉलीग्राफ परीक्षक परिसाक्ष्य देता है उसकी राय में अभियुक्त ने धोखा दर्शाया। विचारण न्यायाधीश इस राय को बाध्यकारी सिद्धि मानकर दोषसिद्ध करता है। ऐसी विशेषज्ञ राय की सही साक्ष्यात्मक स्थिति क्या है?

1.
Expert opinion is advisory and relevant but never conclusive, the judge remains the ultimate arbiter, must assess the expert's reasoning and methodology, and needs corroboration before basing a conviction on it / विशेषज्ञ राय परामर्शी व सुसंगत है पर निश्चायक कभी नहीं, न्यायाधीश अंतिम निर्णायक रहता है, विशेषज्ञ के तर्क व कार्यप्रणाली का मूल्यांकन करे और इस पर दोषसिद्धि से पहले संपुष्टि चाहिए
2.
Expert opinion is binding on the court and sufficient alone for conviction / विशेषज्ञ राय न्यायालय पर बाध्यकारी है और दोषसिद्धि हेतु अकेले पर्याप्त है
3.
Expert opinion is inadmissible in criminal trials / विशेषज्ञ राय दांडिक विचारणों में अग्राह्य है
4.
Expert opinion outweighs all eyewitness testimony / विशेषज्ञ राय समस्त चक्षुदर्शी परिसाक्ष्य पर भारी है

Correct Answer: Expert opinion is advisory and relevant but never conclusive, the judge remains the ultimate arbiter, must assess the expert's reasoning and methodology, and needs corroboration before basing a conviction on it / विशेषज्ञ राय परामर्शी व सुसंगत है पर निश्चायक कभी नहीं, न्यायाधीश अंतिम निर्णायक रहता है, विशेषज्ञ के तर्क व कार्यप्रणाली का मूल्यांकन करे और इस पर दोषसिद्धि से पहले संपुष्टि चाहिए

Expert evidence assists the court on technical matters but does not decide them, the judge must evaluate the basis, method, and reliability of the opinion and cannot convict on an expert's bare assertion without supporting evidence. / विशेषज्ञ साक्ष्य तकनीकी विषयों में न्यायालय की सहायता करता है पर निर्णय नहीं करता, न्यायाधीश को राय के आधार, विधि व विश्वसनीयता का मूल्यांकन करना चाहिए और समर्थक साक्ष्य बिना विशेषज्ञ के नग्न कथन पर दोषसिद्ध नहीं कर सकता।

Downloaded from PrepSnap (prepsnap.in)