Question
Option 4 : Prior independent ethics-committee review of the protocol, with special scrutiny because prisoners are a vulnerable population with compromised voluntariness, plus informed consent and ongoing monitoring / प्रोटोकॉल की पूर्व स्वतंत्र नैतिकता-समिति समीक्षा, विशेष संवीक्षा सहित क्योंकि कैदी समझौतित स्वैच्छिकता वाली दुर्बल जनसंख्या हैं, जमा सूचित सहमति व सतत निगरानी
Detailed Solution
सही उत्तर Prior independent ethics-committee review of the protocol, with special scrutiny because prisoners are a vulnerable population with compromised voluntariness, plus informed consent and ongoing monitoring / प्रोटोकॉल की पूर्व स्वतंत्र नैतिकता-समिति समीक्षा, विशेष संवीक्षा सहित क्योंकि कैदी समझौतित स्वैच्छिकता वाली दुर्बल जनसंख्या हैं, जमा सूचित सहमति व सतत निगरानी है।
prepsnap.in • Part -AQuestion:
A forensic laboratory proposes testing a new interrogation-linked polygraph protocol on undertrial prisoners without external review, calling it routine procedure. What does research ethics require? / एक फोरेंसिक प्रयोगशाला बाह्य समीक्षा बिना विचाराधीन कैदियों पर पूछताछ-संबद्ध नवीन पॉलीग्राफ प्रोटोकॉल परीक्षण प्रस्तावित करती है, इसे नैत्यक प्रक्रिया कहकर। शोध नैतिकता क्या माँगती है?
Correct Answer: Prior independent ethics-committee review of the protocol, with special scrutiny because prisoners are a vulnerable population with compromised voluntariness, plus informed consent and ongoing monitoring / प्रोटोकॉल की पूर्व स्वतंत्र नैतिकता-समिति समीक्षा, विशेष संवीक्षा सहित क्योंकि कैदी समझौतित स्वैच्छिकता वाली दुर्बल जनसंख्या हैं, जमा सूचित सहमति व सतत निगरानी
Research with human participants requires prior independent ethics review, and captive or vulnerable populations trigger heightened scrutiny of coercion, consent validity, and risk, since labelling an experiment routine does not exempt it. / मानव प्रतिभागी शोध हेतु पूर्व स्वतंत्र नैतिकता समीक्षा आवश्यक है, और बंदी या दुर्बल जनसंख्या बाध्यता, सहमति-वैधता व जोखिम की उच्च संवीक्षा जगाती है, क्योंकि प्रयोग को नैत्यक कहना छूट नहीं देता।