PrepSnap logoPrepSnap
Pass

Question

1.
2.
3.
4.
Answer (Detailed Solution Below)

Option 3 : Even in national-security cases, involuntary deception-detection testing violates bodily and mental integrity under Articles 20(3) and 21, and Selvi provides no security exception, so investigation must use lawful evidence-gathering instead / राष्ट्रीय-सुरक्षा मामलों में भी अनैच्छिक धोखा-पहचान परीक्षण अनुच्छेद 20(3) व 21 अधीन शारीरिक व मानसिक अखंडता का उल्लंघन है, और सेल्वी कोई सुरक्षा अपवाद नहीं देता, अतः अन्वेषण को विधिसम्मत साक्ष्य-संग्रह प्रयोग करना चाहिए

Advertisement

Detailed Solution

सही उत्तर Even in national-security cases, involuntary deception-detection testing violates bodily and mental integrity under Articles 20(3) and 21, and Selvi provides no security exception, so investigation must use lawful evidence-gathering instead / राष्ट्रीय-सुरक्षा मामलों में भी अनैच्छिक धोखा-पहचान परीक्षण अनुच्छेद 20(3) व 21 अधीन शारीरिक व मानसिक अखंडता का उल्लंघन है, और सेल्वी कोई सुरक्षा अपवाद नहीं देता, अतः अन्वेषण को विधिसम्मत साक्ष्य-संग्रह प्रयोग करना चाहिए है।

Key Points
Helpful?
PrepSnapprepsnap.in • Part -A

Question:

After a terror attack, public demand rises to make polygraph testing compulsory for all suspects in national-security cases. A civil-liberties group opposes. What is the ethically and legally correct position in India? / आतंकी हमले के बाद राष्ट्रीय-सुरक्षा मामलों में सभी संदिग्धों हेतु पॉलीग्राफ परीक्षण अनिवार्य करने की सार्वजनिक माँग उठती है। एक नागरिक-स्वतंत्रता समूह विरोध करता है। भारत में नैतिक व विधिकतः सही स्थिति क्या है?

1.
Compulsory testing is justified whenever national security is invoked / राष्ट्रीय सुरक्षा का आह्वान होते ही अनिवार्य परीक्षण औचित्यपूर्ण है
2.
Testing may be compelled for terrorism cases but not ordinary crimes / आतंकवाद मामलों में परीक्षण बाध्य किया जा सकता है पर सामान्य अपराधों में नहीं
3.
Even in national-security cases, involuntary deception-detection testing violates bodily and mental integrity under Articles 20(3) and 21, and Selvi provides no security exception, so investigation must use lawful evidence-gathering instead / राष्ट्रीय-सुरक्षा मामलों में भी अनैच्छिक धोखा-पहचान परीक्षण अनुच्छेद 20(3) व 21 अधीन शारीरिक व मानसिक अखंडता का उल्लंघन है, और सेल्वी कोई सुरक्षा अपवाद नहीं देता, अतः अन्वेषण को विधिसम्मत साक्ष्य-संग्रह प्रयोग करना चाहिए
4.
Compulsion is allowed if the suspect is later acquitted / संदिग्ध बाद में बरी हो तो बाध्यता अनुमत है

Correct Answer: Even in national-security cases, involuntary deception-detection testing violates bodily and mental integrity under Articles 20(3) and 21, and Selvi provides no security exception, so investigation must use lawful evidence-gathering instead / राष्ट्रीय-सुरक्षा मामलों में भी अनैच्छिक धोखा-पहचान परीक्षण अनुच्छेद 20(3) व 21 अधीन शारीरिक व मानसिक अखंडता का उल्लंघन है, और सेल्वी कोई सुरक्षा अपवाद नहीं देता, अतः अन्वेषण को विधिसम्मत साक्ष्य-संग्रह प्रयोग करना चाहिए

Constitutional protections against self-incrimination and for mental privacy do not carry a national-security override for these techniques, the Court deliberately made consent mandatory without exception, and security pressures must be met through lawful investigation, not compelled testing. / इन तकनीकों हेतु आत्म-अभिशंसन विरुद्ध व मानसिक निजता के संवैधानिक संरक्षणों में राष्ट्रीय-सुरक्षा अधिभाव नहीं है, न्यायालय ने जानबूझकर बिना अपवाद सहमति अनिवार्य की, और सुरक्षा दबावों का सामना विधिसम्मत अन्वेषण से हो, बाध्य परीक्षण से नहीं।

Downloaded from PrepSnap (prepsnap.in)