Question

Answer (Detailed Solution Below)

Option 4 : Section 39, which replaced Section 45 of the Indian Evidence Act, 1872 / धारा 39, जिसने भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 45 को प्रतिस्थापित किया

Detailed Solution

सही उत्तर Section 39, which replaced Section 45 of the Indian Evidence Act, 1872 / धारा 39, जिसने भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 45 को प्रतिस्थापित किया है।

Key Points

Helpful?

prepsnap.in • Part -A

Question:

A forensic psychologist is called to testify on the results of a polygraph examination. Under the Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023, the provision governing the admissibility of expert opinion is: / एक फॉरेंसिक मनोवैज्ञानिक को पॉलीग्राफ परीक्षा के परिणामों पर गवाही हेतु बुलाया जाता है। भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 के तहत विशेषज्ञ राय की ग्राह्यता को नियंत्रित करने वाला प्रावधान है:

Section 45, as under the Indian Evidence Act, 1872 / धारा 45, जैसा कि भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 के तहत था

Section 65B, dealing with electronic records / धारा 65B, जो इलेक्ट्रॉनिक अभिलेखों से संबंधित है

Section 27, dealing with discovery of facts / धारा 27, जो तथ्यों की खोज से संबंधित है

Section 39, which replaced Section 45 of the Indian Evidence Act, 1872 / धारा 39, जिसने भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 45 को प्रतिस्थापित किया

Correct Answer: Section 39, which replaced Section 45 of the Indian Evidence Act, 1872 / धारा 39, जिसने भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 45 को प्रतिस्थापित किया

BSA Section 39 on opinions of experts is the direct successor of Section 45 of the Indian Evidence Act. Citing Section 45 in a post-2023 context is the classic outdated-law trap, and the polygraph result itself remains only corroborative and inadmissible without voluntary consent. / BSA की धारा 39 विशेषज्ञों की राय पर भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 45 की प्रत्यक्ष उत्तराधिकारी है। 2023 के बाद के संदर्भ में धारा 45 उद्धृत करना पुराने कानून का चिरपरिचित जाल है, और पॉलीग्राफ परिणाम स्वयं केवल संपोषक रहता है तथा स्वैच्छिक सहमति के बिना अग्राह्य है।

Downloaded from PrepSnap (prepsnap.in)