Question
Option 3 : that no validated Rorschach index of deception exists and the test lacks general acceptance for lie detection / कि धोखे का कोई वैधीकृत रोर्शाख सूचकांक मौजूद नहीं है और झूठ पकड़ने के लिए परीक्षण को सामान्य स्वीकृति प्राप्त नहीं है
Detailed Solution
सही उत्तर that no validated Rorschach index of deception exists and the test lacks general acceptance for lie detection / कि धोखे का कोई वैधीकृत रोर्शाख सूचकांक मौजूद नहीं है और झूठ पकड़ने के लिए परीक्षण को सामान्य स्वीकृति प्राप्त नहीं है है।
Question:
A forensic psychologist proposes to testify that the defendant's Rorschach inkblot responses prove he is lying about the offence. The strongest scientific objection to this testimony is / एक फोरेंसिक मनोवैज्ञानिक गवाही देने का प्रस्ताव रखता है कि प्रतिवादी की रोर्शाख स्याही-धब्बा अनुक्रियाएं सिद्ध करती हैं कि वह अपराध के बारे में झूठ बोल रहा है। इस गवाही पर सबसे प्रबल वैज्ञानिक आपत्ति है
Correct Answer: that no validated Rorschach index of deception exists and the test lacks general acceptance for lie detection / कि धोखे का कोई वैधीकृत रोर्शाख सूचकांक मौजूद नहीं है और झूठ पकड़ने के लिए परीक्षण को सामान्य स्वीकृति प्राप्त नहीं है
The Rorschach, including Exner's Comprehensive System, was developed to assess personality and psychopathology, not deception; there is no empirically validated deception index for it, and using it as a lie detector fails scientific admissibility standards. Projective tests are not banned outright, and the Rorschach is not an intelligence test. / रोर्शाख, एक्सनर की व्यापक प्रणाली सहित, व्यक्तित्व और मनोरोग के आकलन के लिए विकसित किया गया था, धोखे के लिए नहीं; इसके लिए धोखे का कोई अनुभवजन्य रूप से वैधीकृत सूचकांक नहीं है, और इसे झूठ पकड़ने वाले यंत्र के रूप में उपयोग करना वैज्ञानिक स्वीकार्यता मानकों पर खरा नहीं उतरता। प्रक्षेपी परीक्षण पूर्णतः प्रतिबंधित नहीं हैं, और रोर्शाख बुद्धि परीक्षण नहीं है।