PrepSnap logoPrepSnap
Pass

Question

1.
2.
3.
4.
Answer (Detailed Solution Below)

Option 3 : that these stereotypical cues show near-zero associations with deception, while only a few cues such as increased vocal pitch show small but consistent effects / कि ये रूढ़िगत संकेत धोखे के साथ लगभग शून्य संबंध दिखाते हैं, जबकि बढ़ी हुई वाचिक तारता जैसे कुछ ही संकेत छोटे लेकिन सुसंगत प्रभाव दिखाते हैं

Advertisement

Detailed Solution

सही उत्तर that these stereotypical cues show near-zero associations with deception, while only a few cues such as increased vocal pitch show small but consistent effects / कि ये रूढ़िगत संकेत धोखे के साथ लगभग शून्य संबंध दिखाते हैं, जबकि बढ़ी हुई वाचिक तारता जैसे कुछ ही संकेत छोटे लेकिन सुसंगत प्रभाव दिखाते हैं है।

Key Points
Helpful?
PrepSnapprepsnap.in • Part -A

Question:

A training manual for investigators lists gaze aversion, fidgeting and smiling as reliable signs of lying. In light of DePaulo and colleagues' meta-analysis of deception cues, the most accurate correction is / जांचकर्ताओं के लिए एक प्रशिक्षण पुस्तिका नज़र चुराना, छटपटाहट और मुस्कराहट को झूठ के विश्वसनीय संकेतों के रूप में सूचीबद्ध करती है। डिपॉलो और सहयोगियों के धोखा-संकेत मेटा-विश्लेषण के आलोक में, सबसे सटीक सुधार है

1.
that these three cues are indeed the strongest, with large effect sizes across studies / कि ये तीनों संकेत वास्तव में सबसे प्रबल हैं, अध्ययनों में बड़े प्रभाव आकार के साथ
2.
that only smiling is diagnostic, because liars always display duping delight / कि केवल मुस्कराहट नैदानिक है, क्योंकि झूठे हमेशा ठगी-आनंद प्रदर्शित करते हैं
3.
that these stereotypical cues show near-zero associations with deception, while only a few cues such as increased vocal pitch show small but consistent effects / कि ये रूढ़िगत संकेत धोखे के साथ लगभग शून्य संबंध दिखाते हैं, जबकि बढ़ी हुई वाचिक तारता जैसे कुछ ही संकेत छोटे लेकिन सुसंगत प्रभाव दिखाते हैं
4.
that meta-analyses prove no behavioural cue is ever related to deception / कि मेटा-विश्लेषण सिद्ध करते हैं कि कोई भी व्यवहारपरक संकेत कभी धोखे से संबंधित नहीं होता

Correct Answer: that these stereotypical cues show near-zero associations with deception, while only a few cues such as increased vocal pitch show small but consistent effects / कि ये रूढ़िगत संकेत धोखे के साथ लगभग शून्य संबंध दिखाते हैं, जबकि बढ़ी हुई वाचिक तारता जैसे कुछ ही संकेत छोटे लेकिन सुसंगत प्रभाव दिखाते हैं

DePaulo and colleagues' comprehensive meta-analysis found that most popularly believed cues, including gaze aversion and fidgeting, have effect sizes near zero; liars are perceived as more tense and tend to speak at a higher pitch, but even these effects are modest, so no single cue reliably detects deception. / डिपॉलो और सहयोगियों के व्यापक मेटा-विश्लेषण में पाया गया कि नज़र चुराना और छटपटाहट सहित अधिकांश लोकप्रचलित संकेतों का प्रभाव आकार लगभग शून्य है; झूठे अधिक तनावग्रस्त प्रतीत होते हैं और उच्च तारता में बोलते हैं, लेकिन ये प्रभाव भी मामूली हैं, इसलिए कोई एकल संकेत धोखे का विश्वसनीय पता नहीं लगाता।

Downloaded from PrepSnap (prepsnap.in)